今年五月底，NVIDIA在台北发布了名为“MAX-Q”的轻薄游戏本解决方案，宣称可以将旗舰性能的游戏本做到2cm以内的厚度。如今几个月过去了，市面上也已经越来越多地出现了各家PC厂商的MAX-Q产品。那么对于我们消费者来说，这种可以说是“全新事物”的产品，究竟有着怎样的性能？与普通版本的游戏本又有什么不一样呢？
MAX-Q是什么
在笔记本轻薄化成为主流的时代，市场上游戏本尤其是旗舰游戏本依然保持着几年前臃肿沉重的形态，严重阻碍普通消费者的选购热情。而这一代的10系显卡功耗发热大幅度下降，也给了NVIDIA技术上的可能。得以通过技术推动游戏本厂商推出轻薄同时具备旗舰性能的游戏本，来改变游戏本厚重的固有形象， 这就是MAX-Q计划的由来。
在核心相同的情况下，显卡的性能基本上是由核心频率实现的，而提高频率则意味着更高的功耗和发热。而这样的性能增幅并不是无止尽的，在达到一定的频率后，继续提高频率所带来的功耗就会越来越大。性能和功耗的关系就变成了一条反抛物线。反过来说就是，可以通过非常少的性能损失（降低频率）换来非常可观的功耗缩减。
MAX-Q所做的就是找到每一个负载状态下性能/功耗比最高的平衡点，来实现尽可能的功耗发热缩减和性能的平衡。通过这样的调整，原本TDP高达180W的GTX 1080可以降低到90W左右，发热也大幅度降低。从而为游戏本的轻薄化提供了可能。
轻薄与性能
就在前段时间笔者在围观一段“笔记本横评”的视频中看到了这样一句话：
在MAX-Q显卡大幅度降低了功耗和发热的情况下，游戏本庞大体积中最占空间的散热模组得以缩减，根据NVIDIA给出的标准，搭载GTX 1080显卡的MAX-Q游戏本可以做到18mm厚、2公斤左右的轻薄体积，甚至便携性比某些现有的15.6英寸轻薄本并不逊色。
MAX-Q显卡有什么不同
我们先来看一下MAX-Q显卡与标准版显卡的GPU-Z信息对比。
参与测试的MAX-Q游戏本
为了更好地探究MAX-Q游戏本的性能，我们找来了两台非常有代表性的MAX-Q游戏本产品进行理论和实际游戏的测试。
华硕玩家国度GX501
为了在轻薄的机身下给CPU和显卡的散热模组更多的空间并且让键盘远离发热区域，GX501采用了下置键盘设计，近期发布的一些MAX-Q游戏本也选择了同样的设计。可见对于MAX-Q游戏本这样的高集成度产品，细致入微的空间利用已经成为了考验游戏本厂商的一个门槛。
蓝天P950
相比GX501科幻的造型，蓝天P950的外观设计就常规了不少，但最大厚度也只有19mm。我们拿到的版本搭载了GTX 1070 with MAX-Q显卡和i7-7700HQ处理器以及16GB的内存。屏幕则为60Hz的全高清IPS面板。
性能测试
为了搞清楚MAX-Q版显卡的实际性能，我们对两款产品进行了包括理论和实际游戏性能的测试。并与标准版GTX 1060、GTX 1070、GTX 1080进行了对比。由于目前MAX-Q版GTX 1060还没有批量上市，而且这个级别的游戏本产品本身与搭载GTX 1060标准版的产品在体积重量上没有实质性差异，就不纳入本次测试中了。
基准性能测试
这部分我们采用3DMark FireStrike模式进行测试。
游戏性能测试
游戏测试部分我们选择高画质单机大作《古墓丽影10》和人气网络游戏《守望先锋》进行测试。均开启最高画质，关闭垂直同步，使用1920x1080分辨率进行测试。
《古墓丽影10》
画质设定
《绝地求生：大逃杀》
画质设置
WhisperMode降噪模式
WhisperMode(降噪模式）是GeForce Experience软件中的一个新增的功能，通过对应用的图形设置和帧率限制降低显卡负载，控制显卡的发热量，在保证良好散热的情况下有效降低散热风扇的转速，从而降低噪音的一种解决方案。
散热效能
既然性能上还过得去，那么在如此轻薄的机身中安装如此强大的显卡，会不会意味着恐怖的发热量呢？我们使用AIDA64自带的稳定性测试工具对CPU显卡同时进行满载测试，烤机时间30分钟，使用热成像拍摄热量分布。
华硕GX501烤机热成像
蓝天P950热成像
综合来看，MAX-Q显卡在轻薄机身中的发热情况还是比较明显的。华硕键盘下置的设计很好地避免了热量和人手的接触。而搭载了GTX 1070 MAX-Q显卡的蓝天P950温度甚至要比更高一级的GX501高上不少。可以看出，集成度远大于以往产品的MAX-Q游戏本对厂商工业设计尤其是散热设计能力有着远高于传统游戏本的需求。总结
从我们的测试来看，MAX-Q版本的显卡大约有着标准版产品77-90%的性能，实际游戏体验中的表现也基本符合理论测试成绩。虽然有着一定的性能损失，但10-20%的性能损失换来的是接近一半的功耗降低和大幅度的机身厚度缩减，这样的交换显然是值得的。但散热情况目前来看对轻薄机身压力略有些大，对厂商的散热设计有着非常严苛的要求，像GX501这种采用专门优化设计的产品显然要比传统布局的产品更适合MAX-Q。
