8月28日电 香港《大公报》28日发表题为“补选依法进行 必须確认效忠”的文章，全文如下：

　　隨著梁颂恆、游蕙禎两人议席上周“终极上诉”失败，“长毛”梁国雄及罗冠聪、刘小丽、姚鬆炎四人的议席上诉期限將於九月十一日届满，特区立法会將会出现六个议席同时出缺的罕有局面。这当然是一个必须解决的问题，而焦点显然就落在有关补选安排上。

　　不问而知，六个议席，已成各个政治党派团体“眼睛发红”的猎物，而在某程度上而言，是次补选的重要性不比四年一度的换届选举为低，因为六席的去向得失，直接涉及到议会內建制与“泛民”力量的对比，即所谓“过半数”的问题，堪称“牵一髮而动全身”。

　　就有关问题，特首林郑月娥上周五在回应传媒查询时曾经表示，补选工作一定会按正常规矩和法例要求公平、公正进行，“政府不会有些什么特別的政治上的小动作来达至某一种选举结果。”林太这几句说话绝对是可信的。按照基本法规定，立法会是特区唯一的立法机关，特区政府不可能在立法会选举或补选问题上做出任何“政治小动作”，这是既过不了选民的关，也是为法例所不容的。

　　然而，补选工作依法进行，并不仅仅是一个程序上的问题。去年九月立法会换届选举过程中，特区选举管理委员会及全国人大常委会，分別就参选人“確认书”和议员宣誓问题作出了相关规定和“释法”。而这一规定和“释法”，必將成为未来六席补选工作必须遵从的大前提和不可逾越的底綫。否则，无视全国人大“释法”、无视选管会“確认书”，补选工作又如何说得上是依法而行呢？

　　全国人大常委会在“释法”中明確提出：宣誓必须符合法定的形式和內容要求。宣誓人必须真诚、庄重地进行宣誓，必须准確、完整、庄重地宣读包括“拥护中华人民共和国香港特別行政区基本法，效忠中华人民共和国香港特別行政区”內容的法定誓言。

　　“释法”还规定：宣誓人故意宣读与法定誓言不一致的誓言或者以任何不真诚、不庄重的方式宣誓，也属於拒绝宣誓，所作宣誓无效；以及无效宣誓不得重新安排宣誓。

　　而不可忽略的是，“释法”还明確指出：基本法第一百零四条的“拥护中华人民共和国香港特別行政区基本法，效忠中华人民共和国香港特別行政区”，既是宣誓必须包含的法定內容，“也是参选或者出任该条所列公职的法定要求和条件。”

　　因此，事实摆在眼前，未来六个出缺议席的补选，必须依法而行，內中就包括了严格按照人大“释法”及选管会的规定，参选人必须要真诚、庄重、准確、完整地签署及履行“確认书”，容不得有半点虚假。必须指出的是，去年选举，“本民前”梁天琦自以为聪明，“假仁假义”地照签“確认书”，结果被选管会以其公开鼓吹“港独”的言行而DQ其参选资格。未来的六席补选，对参选人的要求必须与去年一致，殆无疑义。